Фотографическое

[hope1972]

Вот у этого фотографа написано, что он снимает той же камерой, что и у меня - Canon 300d, правда, не написано, каким стеклом. Но наверняка не полтинником, полтинником такое не снять - угол мал. Вопрос, КАК можно на трехсотку снять ТАКОЕ - с такими деталями и пр.. хотя мне все говорят, что матрица трехсотки слаба для Л-ного стекла и все прелести его все равно не передаст. Если такое можно снять на трехсотку, то с матрицей ее все в порядке и Л-ное стекло она вполне тянет. ИМХО.
Вы только гляньте, какая красота!
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=44234#listStart

Comments

[froll.livejournal.com]

Матрица у "трехсотки" вполне ничего. За счет того, что площадь у нее достаточно большая, шумов не так много (в 350-ке площадь матрицы та же, а мегапикселей уже 8, поэтому приходится шум давить отдельно).
По поводу этого фотографа - да тут же сразу видно, что фотошопа там много :).
Предполагаю, что у него хорошее стекло Sigma, фотает только в RAW и пользуется RAW-конвертером с выверенными опытным путем настройками.
То, что он выкладывает только кропы и не пишет EXIF, это косвенно подтверждает, поскольку через EXIF многое становится понятно ;).
Вот практически и весь секрет.

[hope1972.livejournal.com]

Да.. но результат - обалденный! Я бы тоже хотела узнать эти его выверенные настройки! Написать ему что-ли?

[froll.livejournal.com]

Why not? :)))

Я бы на его месте ответил, мне не жалко.

Кстати, это еще не предел. Я видел еще более обалденные фотки, снятые, правда, на 20D.
Найду ссылку - выложу.

[hope1972.livejournal.com]

Я одного не понимаю, размер матрицы 20д МЕНЬШЕ размера матрицы 300д.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos20d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos300d.asp

На двадцатке что, шумов больше? Или за счет чего там 8 мегапикселей? Или все-таки у нее "зерно" меньше? Потому что если нет - за что платить больше?
Но вроде у народа на двадцатке правда лучше качество получается, чем у меня.. короче, я в потере.

[froll.livejournal.com]

Да ну, он там настолько "меньше", что это можно списать на новый техпроцесс, новую упаковку матрицы в чип.
Вот, смотри:
300D: 22.7 x 15.1 mm = 342.77 мм2
20D: 22.5 x 15.0 mm = 337.5 мм2
То есть он там меньше на 5 квадратных миллиметров, а это полтора процента по площади. Ты этого даже не заметишь.

На двадцатке 8 мегапикселей потому, что матрица другая, с более плотной "упаковкой" светочувствительных элементов. Соответственно и "зерно" у нее меньше. Так же соответственно этому в теории она должна быть более шумной, поскольку элементов стало больше, расположены они ближе друг к другу и размеры их меньше; но шум они как-то успевают давить, причем вполне незаметно для пользователя. Возможно, это заслуга более быстрого проца, возможно - просто хороших матриц (не зря наверное говорят, что матрицы 350D - это отбраковка от производства 20D ;) ).

К тому же "двадцатка" лучше 300/350 по другим причинам - она быстрее, больше возможностей, лучше экспозамер (причем в некоторых случаях - намного), потом она металлическая, и так далее. Короче, просто аппарат лучше по всем показателям. Не на порядок, как в случае с Mark II ;))), но отрывается заметно.

[hope1972.livejournal.com]

Я тоже надеялась на то, что зерно меньше и за счет этого мегапикселей больше :) Иначе смысл платить больше?

[froll.livejournal.com]

Смысл есть. Были бы у меня деньги, купил бы двадцатку не задумываясь. 5 кадров в секунду с серией до 23 кадров, более быстрое время включения, и еще какие-то мелочи, коих набирается достаточно для обоснования покупки.
Ну и синхронизация по второй шторке, про которую я даже забыл :).

P.S.

[froll.livejournal.com]

Смотри, а вот это вообще на Fukifilm S5000 снято, это такая продвинутая цифромыльница типа моей...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=319428&author_id=44234&sort=date&page=4&next_photo_id=322904&prev_photo_id=315395

Re: P.S.

[hope1972.livejournal.com]

Ну, знаешь, в такой солнечный день... практически любой мыльницей такое можно снять!

P.P.S.:

[froll.livejournal.com]

Давно хотел написать - лазил по фото.ру, нашел объектив, на который ты отложила денег с опережением графика - http://foto.ru/archive/product.php?id=10124 . Когда перечитал цену, очень-очень сильно удивился.
Это сильно!!! Респект!!!

Re: P.P.S.:

[hope1972.livejournal.com]

По твоей ссылке цены нет.. но все равно спасибо :) На фото ру он дороже был.
Тут вроде дешевле :
http://amd-photo.ru/prod_506.html
А я посмотрела на качество портретника за 400 баксов и решила, что лучш я скоплю на дорогую, но качественную линзу, и буду довольна результатом. Потому что 400 баксов для меня большие деньги, а качество там было... хреновое. Лучше я буду удовлетворена качеством фоток.. чем... буду все время расстроена. Так я рассудила.. и, думаю, рассудила правильно.
Главное.. чтобы когда я оказалась в Москве, эта линза была в том магазине, а то с Москвой нифига не понятно - на сайте есть, в наличии нет :(

Re: P.P.S.:

[froll.livejournal.com]

Да, у нас в Москве всегда так :).
Ко мне друг из Кёнига приезжал, пыху просил ему заказать, поскольку с наличием не было определенности, деньги завез :).

А мне вот что-то накопление неподвластно ;)...

Re: P.P.S.:

[hope1972.livejournal.com]

К стеклу собираюсь-таки прикупить боди 20д. Несколько пунктов мне не хватает на 300, хотя в общем и целом камерой довольна :)

Re: P.P.S.:

[froll.livejournal.com]

А чего конкретно нехватает?

Re: P.P.S.:

[hope1972.livejournal.com]

Конкретно - синхронизации вспышки по второй шторке (хочу снять "замороженный" дождь), ну и конечно буфер всего на 4 кадра... они в самый интересный момент кончаются!!!! Кони - животины быстрые! Не успел - опаздал! Это так навскидку! Ну и затвор надежнее, вроде бы. Я за год сняла ок 35 тыс кадров! У 300 скоро выйдет срок :(

Re: P.P.S.:

[froll.livejournal.com]

Кстати, да, на 20-ке гарантированное количество срабатываний затвора больше... это весомо для тех, кто много снимает, как ты.

Re: P.P.S.:

[hope1972.livejournal.com]

Ага, я сама не ожидала такого! Но... каждый раз, уходя на ипподром, я приношу по гигу... почти каждый раз.. вопрос, зачем? Думаю, надо более экономно расходовать аппарат... Вчера и сегодня вышло экономнее. Но иногда увлекаюсь. осоебнно. Когда вижу бегающего коня, которого можно поснимать! Вопрос в том, что фотки не всегда покупают.. блин, аппарат себя не окупает... это жаль, конечно.

Re: P.P.S.:

[froll.livejournal.com]

Не пора ли превращать хобби в работу?
Хороших фотографов никогда много не бывает, особенно если не в Москве.

Re: P.P.S.:

[hope1972.livejournal.com]

Дак... работаю я на работе.. вроде снимаю все время тоже - в выходные.. но ипподромный народ бедный, им много платить за фотки не по карману. Разве только владельцы сейчас расчухали маленько. Думаю еще собаками заняться. А вообще, просто некогда. :)