hope1972: (photo)
[personal profile] hope1972
Купила фильтр Marsumi 80B, потому что С не было.... якобы для поднятия цветовой температуры. Этот кусок стекла из Японии стоил мне 1200р. Вечером погляжу, стоит ли он тех денех.

Баланс белого

Date: 2006-11-14 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] smartsmash.livejournal.com
На кой фиг тебе эти линзы, когда есть баланс белого? Как правило, в фотокамере есть полностью автоматический режим – auto, несколько предустановленных режимов, – fine, cloudy, Tungsteen, fluorescent, speedlight, и режим установки баланса белого вручную – «preset». Названия и номенклатура в разных камерах могут отличаться, но суть от этого не меняется.
В любом крупном российском магазине, где продают импортную строительную краску, можно набрать листов бумаги с образцами всех цветов. Обращаю внимание, подходят только матовые образцы, глянцевые будут блестеть на солнце. Выбирайте листочки размером побольше. Если они слишком маленькие, их придется потом наклеивать на картонку по нескольку штук одного цвета вместе. Размер 7х7 см будет более чем достаточен. Не следует гнаться за насыщенными цветами, пастельные тона предпочтительнее. Не забудь также захватить несколько образцов нейтрально-серого цвета (18%). По тону он выглядит как довольно светлый серый цвет (бетонный забор или облака в пасмурную погоду), а по яркости примерно такой, как тыльная сторона ладони. Эти образцы необходимы для определении нормальной точечной экспозиции по отраженному свету. Чтобы не забыть, какой цвет для какого является дополняющим, нужно бумажки с дополняющими цветами склеить вместе так, чтобы с разных сторон были разные цвета: синий и желтый, голубой и красный, к примеру. Вот, собственно, и все, у тебя есть новые бесплатные цветные фильтры.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да я знаю все это, более того, сейчас у меня баланс выставлен по кельвину - на глаз подобрала цвет температуру своих ламп.
НО! У меня лажает автофокус. И это проблема, которую я никак не могу решить. На улице - все отлично и резко. Дома - ни в какую, хоть убейся. У меня прожектора на 2,5 киловатта светят. Народ снимает на открытой дырке фотки со свечами - и все окей.
Кто-то как-то присылал мне ссылку на статью, я ее тогда только мельком проглядела. Суть была в том, что автофокус съезжает при разных цвет. температурах в разную сторону. В общем.. не знаю. Но я второй год бьюсь, пытаясь сделать бюджетную любительскую фотостудию дома... и вроде все классно, но автофокус, собака, не наводится. Меняла стекла, тушки... купила штатив и даже тросик (чтобы убить шевеленку) - нифига не помогает! Фотки всего лишь "почти резко". Нет, на отпечатках в 300dpi они выглядят нормально... может, у меня это паранойя просто? Но мне все время кажется, что они нерезкие - на мониторе. Мне очень нравится гламурная съемка и я бы хотела поснимать друзей - просто для себя, чтобы красиво было... но нерезкость убивает!
Я подозреваю, что проблема с фильтром не отпадет на самом деле. Но попробовать я просто должна была.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
> НО! У меня лажает автофокус. И это проблема, которую я никак не могу решить.

В сервис?
Это должны вылечить юстировкой.
Или он опять - проявляется только в связке с каким-то одним объективом?

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да там все окей - на улице же фокусируется! Причем тут юстировка, если эта болезнь у меня на двух аппаратах и трех объективах, а? На улице - все окей, дома - нерезко.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
Ааа, начинаю вспоминать. Да, запутанная история...

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Блин, да не в связке с объективом, а в связке с галогенными лампами и домашней обстановкой.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
Значит, галоген обманывает Кэноновскую электронику :).

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Я читала краем глаза статью на эту тему. Якобы, длина световой волны всему причина (цветность). Хочу проверить :)

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
На ипполдроме снимала кошку на открытой дырки в пасмурную погоду. Сильно пасмурную и пять вечера - полумрак почти. Глаза и усы - абсолютно резко, все остальное размыло. Но фокус был на месте - резкость была. Дома - при дырке в 6,5 не могу добиться резкости в глазах - убитьсявеником.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] smartsmash.livejournal.com
Попробуй ручной фокус, я только с ним работаю! Кстатии не хошь меня поснимать... я бы с удовольствием! Мне как раз портфолио надо актерское! Заодно и по практикуешся!

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да не могу я ручным!!! В том-то и дело! Глазами я попадаю в фокус не чаще, чем автофокус! Не вижу я, когда там резко и вообще не понимаю, как народ в этом мизерном видоискателе все видит. У меня вроде резко в видоискателе, а на деле - опять нет. Вот такая фигня.
С удовольствием поснимаю. Ежели ты в Перми находишься :) Вот.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] smartsmash.livejournal.com
Блин обломно вышло С Пермью! :-( Ну тогда незнаю что те еще посоветовать!

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, жаль... а то у меня подопытных маловато :(

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-14 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
Хмм... я тут подумал вот о чем. Глянь вот эти фотки, они 100% резкие? Может, то, чего ты хочешь, вообще нельзя добиться с нашей техникой, или не зная каких-то хитростей? Все фото делал внутри помещения под лампами накаливания, EXIF прописан.
Canon EOS 30D:
http://helloween.ru/alex/_mg_7476.jpg
http://helloween.ru/alex/_mg_7478.jpg
Nikon D200:
http://helloween.ru/alex/_THG0012.JPG (здесь, правда, объектив - полтинник, он сам по себе не очень резкий)

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-15 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Фотки бутылки - разкие. А вот девушка - та да, нерезкая. Проблема еще в чем? монитор имеет разрешение 72 dpi, а напечатанная фотка - 300dpi То есть, напечатанное по меньшей мере в три раза резче. Вот я все время мучаюсь - резко или нет н самом деле?
Но с другой стороны, когда фотки резкие, ни и на мониторе резкими смотрятся.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-15 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
Девушка снята на Nikon D200 с объективом 50мм, а он все размывает, все верно.
Но зато обрати внимание на такой фокус - фотки с матрицы Canon имеют разрешение 72 точки, а фотка с матрицы Nikon - 300 точек.
Только какой из этого можно сделать вывод - хз, я после работы, я уже ничего не соображаю.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-16 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Никакого! Количество пикслей в них все равно одинаковое. Я их в фотошопе делаю на 300 пикс. С Кэнон 300 д у меня фотки были 180 пикс. Совершенно никакой разницы. Их можно разрежать или уплотнять - от этого ничего не изменится - изменятся физические размеры фотки ТОЛЬКО ПРИ ПЕЧАТИ. Для компьютера оно все равно. Он все равно каждый пиксел отображает, а разрешение у него все равно 72дпи. А плакаты на улице печатают с разрешением 28 дпи. Так что фотку с 8 мегапикс можно растянуть при желании до постера 3 на 2м.

Re: Баланс белого

Date: 2006-11-16 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
А, ну и отлично. А то я что-то совсем заработался, голову себе забил непонятно чем :).

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 07:15 am
Powered by Dreamwidth Studios