hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Вот на тероне недавно наши фотографы срались на тему "профессионал vs. любитель" в очередной раз, ага. Все это позволило мне увидеть наших "фотозадротов" (с) Уфимцев из фотоклуба кабачка с другой стороны. Но речь не о том.
А я ОБАЖАЮ гламурную фотографию. Гламурную всю такую прегламурную... постановочную, чтобы свет, платье, антураж, декорации и все остальное.
Вот как тут: http://sinful-caesar.livejournal.com/792813.html
Качаю, и ТАААААЩУСЬ! Вчера посмотрела в сети галерею Родченко, всеми любимого, уважаемого и пр. и пр. Ну да, хорошо, живо и все такое. Согласна. Но... почему я те фотки не скачала и не оставила себе в коллекции? Почему упорно стремлюсь к тому, что вот по ссылочке? Измучила свою квартиру, фотоаппарат, друзей и ребенка?
Прочитала книгу про гламурную фотографию... читала и тащилась. Остальные "фотозадроты" хотят видеть на фото жизнь, а я хочу - чтобы красиво было, а потом - жизнь.
Тот же Уфимцев, делать было не чего - снимал вечером, как жена ногти красит, потом показал (только руки, кисти). Все классно, говорю, но хотелось бы свет погламурнее и драпировочку на заднем плане бы! В ответ мне возмущеное: "Тогда это будет постановка!" Ну... да, а что в этом плохого-то???
Может, я опять что-нибудь не понимаю, а?
Да-да, я люблю парадные портреты, Александра Шилова и Энн Лейбовиц и даже проект Екатерины Рождественсокй в "Караване историй".
И пусть это будет моим guilty pleasure, ибо я устала с этим бороться.
На такое я обычно отвечаю той фразой, которую очень любила моя преподавательница педагогики: "И такие люди тоже нужны". Вот.

:)

Date: 2006-11-18 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] spermyou.livejournal.com
http://community.livejournal.com/foto_decadent/

Re: :)

Date: 2006-11-18 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Угу :)

Date: 2006-11-18 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
Думаю, гламурное фото любят те, кому не нравится жизнь вокруг и кто хочет чего-то бОльшего, хотя бы на фотографии. А те, кто любят "как в жизни", наверное, вполне счастливы от окружающей действительности.

P.S.: Я люблю - гламурное фото ;).

Date: 2006-11-18 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
В принципе я довольна окружающей действительностью. Просто я считаю, что изображать то, что и так есть... ну, можно, кому хочется запечатлеть момент... но ничего особенного в кадрировании действительности не вижу.
А создать несуществующее... куда как интереснее, это как.. написать книгу или что-то в этом роде. Создать иную реальность.

Date: 2006-11-20 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] mara-arvarden.livejournal.com
> Думаю, гламурное фото любят те, кому не нравится жизнь вокруг и кто хочет чего-то бОльшего, хотя бы на фотографии. А те, кто любят "как в жизни", наверное, вполне счастливы от окружающей действительности.

Согласна! Окружающая реальность приедается. На фото и в кино хочу видеть пусть изменнное, отфотошопленное и со спецэффектами, но красивое. Фиксация действительности возможна и нужна, но только ею не стоит ограничиваться. ;)
Я тоже люблю так называемое гламурное фото. Только вот название очень не нравится. Скорее всего я ведусь на стереотип, но в моем понимании гламур - это что-то слащавое, розовые слопли в сиропе. Может для таких фото есть какое-то другое обозначение?

Date: 2006-11-20 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] froll.livejournal.com
Может быть, по аналогии с Haute Couture что-то типа High Style Photo? Я, правда, что-то никак не припомню, есть ли этому точное название, но я просто после работы, голова уже не пашет :(.

Date: 2006-11-20 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] baton-59.livejournal.com
КАК МОЖНО ставить Лейбовиц на одну полку с Шиловым и Рождественской!? НЕ ПОНИМАЮ!
нмв, есть ФОТОГРАФИЯ - без разницы профи, любительская, постановочная или нет, главное - она про ДУШУ автора снимка. Именно таких кадров ждешь от фотохудожников.
А есть изображения, иллюстрации, фотодокументы - продукция ремесленников.

"Гламур", как творческий метод, почему бы нет? Есть время продумать композицию, свет, убрать лишнее, и т.д. Но если нет "пунктума" - в сто раз обиднее, чем кадр "сходу".

Date: 2006-11-20 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
По красоте - они на одной планке. У Шилова есть красивые вещи, парадные портреты. В старых альбомах их нет, потому что раньше положено было рисовать крестьян. А в его галерее - есть.
Угу - про душу.... но ты не представляешь, как сложно иногда творить. Придумаешь что-нить, а технически воплотить это не можешь.. вот и мучаешься.
Обиднее, да. Когда объект не в настроении. Особенно с дитем сложно.

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 11:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios