Я более-менее разобралась с фотиком и могу обманывать его, чтобы он фокусировался (мать его за ногу!). Ну.... кто первый подопытный на гламурную фотку, а?
Сегодня наткнулся на статью Главное разочарование: система фокусировки камеры Canon EOS 350D, похоже, не настроена на работу со светосильной оптикой, даже бюджетной. Камера весьма часто промахивается, при том, что ручная фокусировка практически нереальна – слишком маленький видоискатель, уменьшающий реальные объекты на 50%, проконтролировать резкость и нерезкость сложно, особенно при такой малой глубине резкости, как у данного светосильного объектива. Этим высказыванием я ничего нового не открываю и повторяю, что все преимущество от светосилы можно потерять, вынуждено и сознательно уменьшая относительное отверстие объектива (закрывая диафрагму), дабы обеспечить большую ГРИП, которая скрасит промахи автофокуса или ручной фокусировки.
Я не поражен, но озадачен. Озадачен тем, как совмещать светосилу и точность фокуса, чтобы не делать по многу раз дубли фотографий. Пока нашел сносный прием – прежде чем сфокусироваться в нужной точке стоит расфокусировать объектив на другом предмете, переместиться куда нужно, зафиксировав фокус «полунажатием» на кнопку спуска, и, вновь сфокусироваться на нужном нам объекте. После (точнее, из) размытой зоны камера лучше «ловит» контраст снимаемого объекта и чаще фокусируется правильным образом. Оперировать лучше центральной точкой автофокуса.
Но это та самая смекалка, которую порождает опыт... Это смекалка, которую применять с автоматической современной камерой нонсенс и насмешка...
Ну... у меня во-првых, двадцатка, а не 350д, но, похоже, все эти камеры этим страдают. Я сейчас навожу со вспышкой, потом переключаюсь в ручной режим, фокус остается наведенным, закрываю вспышку, включаю нужный свет и далее уже делаю экспозамер и все такое. Потом спокойно снимаю.
выключаю свет и даю ему навестись со вспышкой, потом переключаюсь в ручной режим. закрываю вспышку, включаю свет. Все. Кстати, я никогда не снимаю совсем на открытой дырке. всегда делаю ф6 или 7.1, хотя, говорят, они все равно наводятся на открытой дырке.. хм.. это многое объясняет. Объясняет, почему китовое стекло дает картинку ресче, чем мой ф2.8Л.
Автофокус наводится на открытой. Это позволяет фокусироваться точнее! Кажется, я уже показывал эту ссылку При использовании эльки центральная точка фокусировки работает в улучшенном режиме. Если все исправно, кит не может быть резче 1) при диафрагме 6,3-7,1, он всего на 1/3-2/3 стопа прикрыт от полной дырки, а элька уже сильно прикрыта. А резкость линзы улучшается на 1-2 стопах от полной дырки. 2) режим автофокуса с элькой в ТРИ! раза точнее чем с китом. 3) кит легче, и на длинных выдержках сильнее трясется =) В противном случае, либо неисправна техника, либо ручки. Можешь сказать, какая выдержка получается в портретах в квартире и на тех уличных кадрах (при одинаковой диафрагме)? This standard is important to understand. If you use high precision mode and view the image on a monitor at 100 percent of the original pixel resolution, do not expect the actual plane of focus to coincide with the intended plane of focus. It's not necessarily going to do that--it's only designed to get close enough to "look sharp" at the standard final display enlargement size and viewing distance. If it does that much, then it's doing its job as designed. Стандрт задает точность автофокуса достаточную для отпечатков! Для 20D размеры отпечатков: светосильная оптика 28х42см, китовый - 15х22,5см, при рассматривании с 30см. При рассматривании на мониторе с 96dpi надо задать масштаб 38 и 25%, соответственно. Точнее автофокус НЕ ДОЛЖЕН, но случайно, может. Надо лучше - только руками.
Если не секрет, у тебя зрение хуже -3? Про диоптрийные насадки думала?
Зрение у меня -5,5 Нет, не думала про насадки. Выдержка получаеется та, которуя я ставлю. Кроме автофокуса у меня все остальные установки вручную делаются. И шевеленка тут ни причем. Аппарат на штативе и спускаю я его тросиком. Так что швеленка исключена на 100% Я же зову народ самим посмотреть и убедиться, что не наводится у меня дома нифига! Так никто не идет. На улице резко на открытой дырке, дома - размыто. И ничего не могу с этим поделать :( Могу тебе на мейл фотки прислать с одинаковыми установками сделанные и там и там. Если интересно.
Вчера проверяла по бумаге с напечатанным. Вроде, на текст резко наводится при полностью открытой дырке. В чем проблема с людьми - фиг знает. Вроде зрачок с бликом - самое контрастное место на всем портрете?
и я фигзнает. свои промахи фокусировки я списываю на перемещения камеры и модели. а главная модель из области квантовых состояний и броуновского движения. правда, чаще всего делаю диафрагму 2,8 или 4,0, снимаю без штатива и фокусируюсь вручную, т.к. очень раздражает, когда полтинник начинает елозить из края в край, когда надо было чуть-чуть сдвинуть, а момент-то уходит. небольшие быстрые поправки фокусировки делаю просто придвигаясь-отодвигаясь вместе с камерой, пытаясь поймать ритм модели. =)
no subject
Date: 2006-11-18 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-18 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-18 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-18 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-18 07:14 pm (UTC)Приноси свою косметику и какую-нить одежку поэкзотичнее :)
no subject
Date: 2006-11-19 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 05:01 am (UTC)Мы когда-нить тоже встанем в очередь. На сюжетную. :))
no subject
Date: 2006-11-20 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 10:36 am (UTC)только боюсь стоять придется долго...
no subject
Date: 2006-11-20 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-21 08:13 am (UTC)Что-то мне твоя гламурность навеяла... в журнале у себя выложил свою гламурность 2003 года =)
no subject
Date: 2006-11-22 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 12:52 pm (UTC)Сегодня наткнулся на статью
Главное разочарование: система фокусировки камеры Canon EOS 350D, похоже, не настроена на работу со светосильной оптикой, даже бюджетной. Камера весьма часто промахивается, при том, что ручная фокусировка практически нереальна – слишком маленький видоискатель, уменьшающий реальные объекты на 50%, проконтролировать резкость и нерезкость сложно, особенно при такой малой глубине резкости, как у данного светосильного объектива. Этим высказыванием я ничего нового не открываю и повторяю, что все преимущество от светосилы можно потерять, вынуждено и сознательно уменьшая относительное отверстие объектива (закрывая диафрагму), дабы обеспечить большую ГРИП, которая скрасит промахи автофокуса или ручной фокусировки.
Я не поражен, но озадачен. Озадачен тем, как совмещать светосилу и точность фокуса, чтобы не делать по многу раз дубли фотографий. Пока нашел сносный прием – прежде чем сфокусироваться в нужной точке стоит расфокусировать объектив на другом предмете, переместиться куда нужно, зафиксировав фокус «полунажатием» на кнопку спуска, и, вновь сфокусироваться на нужном нам объекте. После (точнее, из) размытой зоны камера лучше «ловит» контраст снимаемого объекта и чаще фокусируется правильным образом. Оперировать лучше центральной точкой автофокуса.
Но это та самая смекалка, которую порождает опыт... Это смекалка, которую применять с автоматической современной камерой нонсенс и насмешка...
no subject
Date: 2006-11-20 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 07:17 pm (UTC)Кстати, я никогда не снимаю совсем на открытой дырке. всегда делаю ф6 или 7.1, хотя, говорят, они все равно наводятся на открытой дырке.. хм.. это многое объясняет. Объясняет, почему китовое стекло дает картинку ресче, чем мой ф2.8Л.
no subject
Date: 2006-11-21 08:16 am (UTC)Автофокус наводится на открытой. Это позволяет фокусироваться точнее!
Кажется, я уже показывал эту ссылку
При использовании эльки центральная точка фокусировки работает в улучшенном режиме.
Если все исправно, кит не может быть резче
1) при диафрагме 6,3-7,1, он всего на 1/3-2/3 стопа прикрыт от полной дырки, а элька уже сильно прикрыта. А резкость линзы улучшается на 1-2 стопах от полной дырки.
2) режим автофокуса с элькой в ТРИ! раза точнее чем с китом.
3) кит легче, и на длинных выдержках сильнее трясется =)
В противном случае, либо неисправна техника, либо ручки.
Можешь сказать, какая выдержка получается в портретах в квартире и на тех уличных кадрах (при одинаковой диафрагме)?
This standard is important to understand. If you use high precision mode and view the image on a monitor at 100 percent of the original pixel resolution, do not expect the actual plane of focus to coincide with the intended plane of focus. It's not necessarily going to do that--it's only designed to get close enough to "look sharp" at the standard final display enlargement size and viewing distance. If it does that much, then it's doing its job as designed.
Стандрт задает точность автофокуса достаточную для отпечатков! Для 20D размеры отпечатков: светосильная оптика 28х42см, китовый - 15х22,5см, при рассматривании с 30см. При рассматривании на мониторе с 96dpi надо задать масштаб 38 и 25%, соответственно. Точнее автофокус НЕ ДОЛЖЕН, но случайно, может.
Надо лучше - только руками.
Если не секрет, у тебя зрение хуже -3?
Про диоптрийные насадки думала?
no subject
Date: 2006-11-21 01:56 pm (UTC)Я же зову народ самим посмотреть и убедиться, что не наводится у меня дома нифига! Так никто не идет.
На улице резко на открытой дырке, дома - размыто. И ничего не могу с этим поделать :( Могу тебе на мейл фотки прислать с одинаковыми установками сделанные и там и там. Если интересно.
no subject
Date: 2006-11-22 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-22 08:41 am (UTC)свои промахи фокусировки я списываю на перемещения камеры и модели.
а главная модель из области квантовых состояний и броуновского движения.
правда, чаще всего делаю диафрагму 2,8 или 4,0, снимаю без штатива и фокусируюсь вручную, т.к. очень раздражает, когда полтинник начинает елозить из края в край, когда надо было чуть-чуть сдвинуть, а момент-то уходит. небольшие быстрые поправки фокусировки делаю просто придвигаясь-отодвигаясь вместе с камерой, пытаясь поймать ритм модели. =)