hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Засудили-таки мужика за бассейн в Чусовом. И посадили, правда, всего на 4 года... ИМХО, надо было надольше. Ибо, если строишь, не воруй раствор, а если поддерживаешь, не жпоься на ремонт. Ибо люди могут погибнуть. Неужели вот такие вот, занимающие ответственные посты, на самом деле нисколько не отдают себе в этом отчет? И работники, которые раствор воруют себе на дачи... они-то не думают что-ли об этом? В Ебурге мост рухнул - достроить не успели, блин! И хорошо, что не успели поток пустить через него, а то жертв было бы - не один человек.
У нас вон что-то странное творится с нашей новой дорогой. Начать, начали, видать, разворовали, сейчас после них продолжать никто не хочет. Потому что проект дорогой, а бюджет, видать, остался с гулькин нос.

почитайте

Date: 2007-02-16 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] clementine.livejournal.com
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=77850.html

Re: почитайте

Date: 2007-02-16 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, я знаю, что виновных больше, но этот чел ТОЖЕ виновен. Жаль, что ему пришлось за всех отдуваться, но он - тоже виноват. Несмотря на отчет подчиненных (один из которых - амнистирован по возрасту, а вторая - бежала в Македонию), он рекомендовал только косметический ремонт, вместо того, чтобы признать бассейн аварийным и закрыть его. Хотя трещины и все остальное были налицо. Судили их троих, но вот он один остался для исполнения приговора, к сожалению. астично статья права - судить над было и завод и владельцев бассейна ВМЕСТЕ! но это не отрицает вины проверяющих инспекторов.

Re: почитайте

Date: 2007-02-16 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ignio.livejournal.com
Та, которая бежала в Македонию, вообще занималась чуть ли не полом в этом бассейне. Каким образом мог рухнуть пол??!! Видимо, и мужика засудили по тому же принципу - не важно кто, не важно чем занимался, лишь бы посадить.

Re: почитайте

Date: 2007-02-16 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Пол - фундамент, если он разъезжается, осаживается, трещина... и пр - может рухнуть, не пол, а то, что стоит на нем!

Re: почитайте

Date: 2007-02-18 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ignio.livejournal.com
Смысл в том, что на эту девушку повесили то, к чему она была непричастна.

Re: почитайте

Date: 2007-02-16 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/verba__/
что значит "тоже"?
Если с тобой заключат договор на проведение определенных работ, рванешь рубашку и побежишь делать N-ый комплекс работ?
Человека подставили на все 100%
На него свалили даже ту экспертизу, которая не входила в договор. То есть теоретически они её не делали вообще.
Это факт вообще-то очень странный.
И еще не факт, что по заключении экспертизы, владелец начнет делать какие-то телодвижения по поводу предписания реконструкции.
Пока по принципу «тоже» будут сидеть стрелочники, настоящие виновные ни когда ни какой ответственности не будут нести.

Re: почитайте

Date: 2007-02-16 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Веруш, мы ведь всего не знаем... в Местном времени статья про совсем другое, нам что сми пишет, мы тому и верим.

Re: почитайте

Date: 2007-02-17 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/verba__/
а как ты бы отнеслась к мнению людей, которые проверяли, на сколько правильно была сделана экпертиза. ТО есть по сути люди не юристы а строители и инженеры?
Это затронуло всех кто вращается в этих кругах, ведь стрелочником могут сделать любого, у кого нет крыши.
Порверь, даже не денег....

Re: почитайте

Date: 2007-02-17 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] clementine.livejournal.com
Вот именно, мы всего не знаем, а Вы взяли и написали - хорошо, что засудили! А у меня у знакомого брат под следствием невиновный, а его подставили по похожему поводу. И в суде искать правды и справедливости не приходится... Одни сми так напишут, другие так, но ведь очевидно, что мужик не один виноват и не одному отвечать, неумаляя, к примеру, его вины, о доказанности которой тоже судим по данным из сми. Так что такое вот судилище одного - это опасный прецендент, согласна со словами адвоката из приведенной статьи.

Re: почитайте

Date: 2007-02-17 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, но тем не менее... за Трансвааль кого-то посадили? Я забыла, за Рынок? Вообще, у нас находят, кто виноват по таким делам?
Я к тому, что может, народ будет отаккуратнее к таким делам относиться? Вот, я к чему, насчет, хорошо, что засудили. Пусть СМИ покричат - по-любому, возможно, польза будет. А виновен он или нет - нам не узнать никогда.

Re: почитайте

Date: 2007-02-17 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] clementine.livejournal.com
народ не будет поаккуратнее после такого прецендента, просто будет знать, что отвечать будет крайний и просто постараются прикрыть свой зад, чтобы не стать крайним, найти другого крайнего.
это не суд - это цирк... а вот человека отправили в камеру, если невиновного - это вообще жуть, а если и виновного, то несправедливо одного. не было, нет и не будет справедливости в суде. сама 4 года сужусь, так что мои выводы не голословны, увы.

Re: почитайте

Date: 2007-02-18 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ignio.livejournal.com
Получается, что ты поддерживаешь такую точку зрения: посадить не важно кого, не важно за что, лишь бы хоть кто-то оказался козлом отпущения. "Был бы человек, а статья найдется".

Re: почитайте

Date: 2007-02-18 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Нет, я всех фактов не знаю.

Re: почитайте

Date: 2007-02-18 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ignio.livejournal.com
А почему обязательно надо верить? Это что, боги, чтобы в них верить? Нельзя подумать логически? Ответ же на поверхности лежит.

Re: почитайте

Date: 2007-02-18 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Еще раз повторяю, лично я не знаю всех фактов. Ты считаешь, что все знаешь? Она сбежала еще ДО начала процесса. Невиновные не сбегают, да? Значит, она поняла, что там к чему. Я слышала разговоры, что она бы как раз могла защититься, если бы не сбежала. Сразу после событий разговоры ходили.

Re: почитайте

Date: 2007-02-19 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] ignio.livejournal.com
Учитывая, как у нас в стране любят вешать вину на кого попало, и, зная некоторые факты, то я считаю, что она все сделала правильно. Представь, твое руководство совершило преступление и за это посадят тебя. А что? Ты же на них работаешь, значит в чем-то точно виновата. Вот примерно такая и там ситуация. Конкретно про нее, я слышала что там сразу пошла такая мощная подтасовка фактов, что у нее не было никаких шансов защититься.
И я тоже не знаю всех фактов. Но я не радуюсь тому, что хоть кого-то посадили. Возможно, этот человек невиновен. А заведомо виновных никто не сажает. И уже, видимо, не посадят.

Re: почитайте

Date: 2007-03-12 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] clementine.livejournal.com
http://www.permoboz.ru/txt.php?n=4955

Re: почитайте

Date: 2007-03-13 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] ignio.livejournal.com
Даже комментировать не хочется.
Сталкивалась я и с нашими судами, и с нашими журналистами. Просто нет слов.
Одни маты :)

Date: 2007-03-12 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] clementine.livejournal.com
http://www.permoboz.ru/txt.php?n=4955

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 12:58 am
Powered by Dreamwidth Studios