Про рекламу

[hope1972]

Которая жжет, по обыкновению.
Навеяно вот этим
В Е-бурге видела прикольную рекламу торгового центра: "Шоппинг продлевает жизнь"... "О! Чего я еще не знаю в жизни", - подумала я. Потом где-то еще видела другой билборд с тем же слоганом. Там бло написано: "Шаг 2: выбор нужной вещи - 300 Ккал/час"... "А, - думаю. - Вот, это они о чем! А я и не догадалась!" Короче.. оказывается, они так заботятся о нашем здоровье, что подсчитали, на что мы сколько калорий тратим! Типа, раз худеем, значит, дольше живем что-ли?
Короче, пол дня размышляла над этой рекламой... и, наверное, кучу калорий потратила, в результате особо напряженной мозговой деятльности!

Comments

[(Anonymous)]

Я всегда в таких случаях говорю: "в целях неуклонной заботы о Вашем благососотянии наш банк скратил сроки выплаты и увеличил комиссию по Вашему кредиту". Мало люди покупок делают. Мало. Дк давате скажем им что это продлевает жизнь и улучшает пищеварение. Купите наш выбриватель волос для пупка и ваша кожа будет мягкой и шелковистой.

Д, которому было лень логиниться.

[hope1972.livejournal.com]

Ага! Именно! Согласна :) Так все и есть.

[var-log.livejournal.com]

в эту-же тему мой пост (http://var-log.livejournal.com/4783.html). А как какой-то медиа-магнат расписывал достоинства blue-ray или как оно там. Не, я не против прогресса в области IT, но экстенсивное наращивание емкости дисков к нему имеет весьма параллельное отношение.

Какие такие новые подробности я смогу увидеть, если объем видео-файла станет не 700Mb а 15 Gb? Да никаких! Разрешающая способность объектива кинокамеры - вот физический предел. И макияж актрис. На крупных планах мелкие подробности лиц (и других частей тела) замазаны гримом ибо нефиг зрителям знать про родинки у звезды на носу :) На общих планах разглядывать выражения лиц массовщиков мне и даром не надо... На фоне крупного плана тоже ничего нового я не увижу. Оно там нерезко. Из-за особенностей объективов.

Что еще я могу увидеть нового? Листочки на деревьях на склонах гор на общем плане? А откуда они там? Ах, компьютерщики нарисовали? Ах, вы заплатили за дополнительные часы рендеринга на кластере и теперь вам это надо продать? Извините, это не мои проблемы. К содержательной стороне фильма это имеет весьма скромное отношение.

А записывать обчные 700 и 1400 мегабайтные фильмы по 10 на диск - НЕУДОБНО. Для архивов - согласен. Для пользователя - НЕУДОБНО. Я выбрал диск, хочу смотреть фильм с него. 1 диск = 1 фильм. Это оптимальное соотношение.

Зато, конечто, пиратам - раздолье. Счас они по 8 кин на DVD пихают, будут по 88. Но мы же как-бы против пиратства :) Или все-таки за? Что "в плюсе" - запись сериалов на диски. Да. Согласен. Но это ведь опять как-бы пиратство :) Итого "в сухом остатке" получаем: "Ну смотрите, какой классный новый формат мы придумали! Ну купите у нас новый проигрыватель, а старый ваш все-равно устарел".

Поубывав бы :)

[hope1972.livejournal.com]

Согласна абсолютно!
Но эти увеличения объема очень хорошо будут смотреться на проекционных аппаратах, у тех, у кого дом. кинотеатр в полстены. Ну и на больших телевизорах. Но в общем и целом - ты прав, конечно.
Хотя вот я привиредлива насчет картинки! В кинотеатре смотрится все - зашибись! С другой стороны, существующий объем DVD меня вполне устраивает, даже четырехгигового, не говоря уже о семи! Но отличия в качестве тех же ЗВ есть! На четырех гигах, или на семи! Насчет отличия в сторону 15гиг - еще не видела.

[var-log.livejournal.com]

Что касается качества картинки.
Телевизор (обычный) показывает 420 кажется строчек. Некоторые современные - 700-1000 строчек. Можно, конечно, сделать и больше (те-же проекторы даже любительские есть до 2000). Но. Есть разрешающая способность объектива камеры. Она на самом деле как раз сравнима с несколькими тысячами строчек, в зависимости от условий съемки. Т.е. повышать качество дальше можно, но трудно.

Значительно бо`льшая проблема - способ сжатия видеоизображения. В основном здесь и возникает проблема четкости картинки, так как чем быстрее она меняется, тем бо`льший поток данных требуется и тем больше файл получается. Те-же ЗВ можно ужеть в великолепном качестве (неподвижных картинок) до 512 мег, но! не будет динамичных сцен. Либо не хватит частоты кадров, либо просто картинка поплывет квадратиками.

Есть тупой выход - увеличивать объем файла. А есть умный. Сжимать разные сцены разными алгоритмами. Прыжки Йоды - это одно, панорама Татуина - другое. Я потому и говорю, что экстенсивное наращивание емкости носителей еще не есть прогресс. Кстати DVD, обжатый таким образом не рипается по-определению :) точнее рипается но с большой потерей качества. Вот вам и борьба с пиратством :)

[hope1972.livejournal.com]

Телик ЖК, который я хочу купить, имеет разрешение 1300 пикс по горизонтали, строчек, ясен пень, меньше.
Все остальное, что ты объяснил - вполне понятно. Есть фильмы, которые плохо ужимаются с семи гигов до четырех - именно поэтому.
Конечно, экстенсив - не есть прогресс! Это ежу понятно!