Видеопросмотр

[hope1972]

Вчера добралась-таки до "Тристана и Изольды" - весьма средненькое кинцо. Еще взяла "Post-Impact" - сюжетец этого постапокалипсиса по аннотации почти повторяет "Послезавтра". Отсмотрю для галочки - мы его показывали как-то.
Сегодня взяла наконец "Парфюмера" и "Клерков 2" - оба двухдисковые. Когда я это все отсматривать буду, я не знаю. "Клерков 2", наверное, надо сразу в коллекцию слить.

Comments

[var-log.livejournal.com]

Начал писать ответ, понял, что это тема нового поста (http://var-log.livejournal.com/8138.html) у меня :)

[alalil.livejournal.com]

Насчет "Тристана и Изольды".
Ожидала большего.
А получила только хорошую картинку (что, вобщем-то не маловажно) и отличный доп. к моему тогдашнему меланхолически-страдальческому настроению. Если и буду смотреть еще раз, то выбокой некоторых моментов, наверное.
Вопрос:"Post-Impact" лучше или хуже "Послезавтра"?
До "Парфюмера" никак не доберусь, хоть он и лежит в папке, только ткни.

[hope1972.livejournal.com]

Да, сильно слабое кино. Но и без претензий, поэтому не раздражает.
Про Post-Impact напишу, как только посмотрю, ага?

[alalil.livejournal.com]

Да, да)) Я просто подумла, что он уже отсмотрен.

[toot-braunstein.livejournal.com]

А в чем именно эта "сильная слабость" заключается? Помнится, на меня этот фильм не произвел такого уж неприятного впечатления. Хотя, и в голове, как теперь выясняется, не отложился...
А вот "Клерки 2" - это вещь! Стоит найти время и таки отсмотреть, с доп. материалами.

[hope1972.livejournal.com]

:) Не зацепило. Совсем вот :(
А Клерков посмотрю - всяко. И с допами. Люблю Кевина Смита.

[toot-braunstein.livejournal.com]

Ну, "не зацепить" может не обязательно слабый фильм, а и очень даже хороший, и даже гениальный, как ни кощунственно это может прозвучать. Вот меня, например, долгое время "Солярис" Тарковского не цеплял. :) А слабый фильм может зацепить именно своей слабостью - настолько, что захочется написать возмущенную статью на тему "Куда девали столько денег?!" "Не зацепило" - значит, не нашло отклика в душе. Оценка сугубо субъективная. Когда говорят, что вещь плоха или хороша, обычно указывают на то, чем именно она плоха или хороша, на какие-то конкретные ее свойства, на которые другие люди тоже могут обратить внимание и согласиться или поспорить. А личные ощущения каждого - это личное дело каждого... Прошу прощения, я не слишком ударилась в нравоучения? :) Просто мне нравится читать критику фильмов, особенно тех, которые я сама посмотрела, и сравнивать со своим пониманием и восприятием этих вещей - именно потому, что все люди разные, а изучение чужого мнения расширяет кругозор. :) А тут меня взяли да обломали. :)
И я Кевина Смита люблю, причем полюбила сравнительно недавно. А раньше он меня тоже... хе-хе, не цеплял. :)

[hope1972.livejournal.com]

О! Вот только нотации мне читать не надо, ага! Нравоучения себе оставьте, да? Я кое-что смыслю в кинематографе.
Чтобы чужое мнение как-то виляло на мое лично решение, смотреть фильм или нет... не бывает такого. Обычно решение смотреть кино или нет я выношу по именам в титрах. Режиссер и актеры. Все. Ни сюжет фильма, ни чужое мнение мне не указ. С другой стороны, прочитав мнения людей, которым я доверяю (то есть, знаю, что они кое-что смыслят в кинематографе), я готовлюсь к тому, что увижу. Это да, готовлюсь. Но НИКОГДА не выношу оценку фильму согласно чьему нибудь мнению.
Мнения обычно два - критика и зрителя. я критик могу сказать - фильм слабый. Я-зритель говорю "зацепило" или "не зацепило". Это два разных категории мнения. Просто мне было лень объяснять Вам, почему фильм слабый. Мне и сейчас лень. Фильм старый, написано о нем много... нагуглить можно при желании.

[toot-braunstein.livejournal.com]

> О! Вот только нотации мне читать не надо, ага! Нравоучения себе оставьте, да?

Пршу прощения, не хотела никого обидеть.

> Чтобы чужое мнение как-то виляло на мое лично решение, смотреть фильм или нет... не бывает такого.

Здесь вы, похоже, не мне отвечаете, а кому-то другому. Впрочем, тут я вас абсолютно поддерживаю. Каждый должен сам решать, смотреть фильм или нет, и чьему мнению на этот счет доверять. А вот обменяться мнениями после просмотра порой бывает интересно, особенно когда они не совпадают. :)

> Просто мне было лень объяснять Вам, почему фильм слабый.

А почему сразу не сказать было? Я человек нормальный, пойму. Самой часто лень бывает. Вот все никак для друга не могу выложить давно обещаный файл.


Если еще чем-то обидела, еще раз прошу меня простить. Мне легче говорить с людьми прямо, но не всем это нравится, а вы как-то не произвели на меня впечатления ранимого человека... Виновата, постараюсь не повторять свою ошибку.