![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972Сходили мы сегодня, посмотрели. Вот впечатления.
Фильм очень передает Азимовский дух на самом деле – логику людей и логику машин. Наглядно показана доведенная до абсурда логика трех законов – «защитим вас от вас самих». Еще одна история, которая запросто могла бы быть кульминацией истории о роботах. Дело в том, что в сборнике «The Complete Robot» Азимов сам дает две версии кульминации событий в описанной им истории Человечества, пошедшего путем роботизации. Одна история есть повесть «Двухсотлетний человек», в которой робота признают равным человеку. Вторая (насколько я слышала, непереведенная на русский язык, поправьте меня, если я ошибаюсь) ..That Thou Art Mindful of Him (перевод этого мне не известен, это цитата из Библии), в которой земля очищена от роботов, а роботизация была тупиковой ветвью развития цивилизации. Все роботы теперь представляют собой червяков для удобрения земли, пчел для опыления полей и пр. И решение такой конструктивной переделки вынесли сами роботы. То есть, Азимов видел такой путь, при котором люди так и не примут роботов. А причина такой кульминации в том, что робот не сможет сделать выбор быстро и правильно – выбор, кого из двух людей спасать в экстремальной ситуации. А выбор, кого спасать – одного гениального ученого, или пятерых пьяных бомжей – вообще роботу неподвластен. При попытке наделить роботов способностью оценивать и решать, судить людей, они впадали в ступор. Это делало невозможным использовать таких роботов в бытовых условиях на самом деле. Потому что каждый раз, подчиняясь чьему-то приказу, робот вступал бы в интеракцию с другими людьми. Он бы начинал размышлять примерно так: «мой хозяин велел мне положить здесь палку, но не запнется ли об эту палку ребенок, а если да, насколько велик будет ущерб?» И робот бы не подчинялся приказам. Что вступало бы в противоречие со Вторым законом. Короче, Второй закон был бы раздут настолько, что не было бы смысла в его создании, поскольку каждый раз, прежде, чем, скажем, заварить чай, робот бы выпадал из реальности на пару суток.
Именно поэтому Азимов сам дал вторую кульминацию – роботы запрещены.
История, рассказанная Алексом Пройязом, вполне могла бы стать третьей кульминацией в этой серии.
Фильм очень передает Азимовский дух на самом деле – логику людей и логику машин. Наглядно показана доведенная до абсурда логика трех законов – «защитим вас от вас самих». Еще одна история, которая запросто могла бы быть кульминацией истории о роботах. Дело в том, что в сборнике «The Complete Robot» Азимов сам дает две версии кульминации событий в описанной им истории Человечества, пошедшего путем роботизации. Одна история есть повесть «Двухсотлетний человек», в которой робота признают равным человеку. Вторая (насколько я слышала, непереведенная на русский язык, поправьте меня, если я ошибаюсь) ..That Thou Art Mindful of Him (перевод этого мне не известен, это цитата из Библии), в которой земля очищена от роботов, а роботизация была тупиковой ветвью развития цивилизации. Все роботы теперь представляют собой червяков для удобрения земли, пчел для опыления полей и пр. И решение такой конструктивной переделки вынесли сами роботы. То есть, Азимов видел такой путь, при котором люди так и не примут роботов. А причина такой кульминации в том, что робот не сможет сделать выбор быстро и правильно – выбор, кого из двух людей спасать в экстремальной ситуации. А выбор, кого спасать – одного гениального ученого, или пятерых пьяных бомжей – вообще роботу неподвластен. При попытке наделить роботов способностью оценивать и решать, судить людей, они впадали в ступор. Это делало невозможным использовать таких роботов в бытовых условиях на самом деле. Потому что каждый раз, подчиняясь чьему-то приказу, робот вступал бы в интеракцию с другими людьми. Он бы начинал размышлять примерно так: «мой хозяин велел мне положить здесь палку, но не запнется ли об эту палку ребенок, а если да, насколько велик будет ущерб?» И робот бы не подчинялся приказам. Что вступало бы в противоречие со Вторым законом. Короче, Второй закон был бы раздут настолько, что не было бы смысла в его создании, поскольку каждый раз, прежде, чем, скажем, заварить чай, робот бы выпадал из реальности на пару суток.
Именно поэтому Азимов сам дал вторую кульминацию – роботы запрещены.
История, рассказанная Алексом Пройязом, вполне могла бы стать третьей кульминацией в этой серии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-11 12:48 am (UTC)А фильм-то тебе понравился или нет, я не понял?
no subject
Date: 2004-08-11 01:48 am (UTC)