Меня еще занимал вопрос: кто сказал героине, что она умная и талантливая журналистка, если она так одевается, а самое главное - так себя ведет, работая в таком месте?
Насколько я понимаю, это было предметом ее гордости, но притом она хотела получить работу и сохранить ее. То есть, незаурядного ума я за ней не увидела. Вероятно, он сверкает лишь в сравнении с сотрудницей, которая ногу сломала. А Стрип прекрасна :) И тот мужичок лысый - тож. Не помнишь, не он играл в "Давайте потанцуем"?
Да, фильм неплох, а уж Стрим так и вовсе чудесна :) А героиня просто не хотела быть "как все" такой гламурной куклой, потому что не считала, что ее способность выполнять свою работу зависит от ее нарядов. Как-то вот так. Я просто еще книгу читала, по которой фильм, там этот момент несколько подробнее освещен.
Дак, я тоже считаю, что способность выполнять работу не зависит от одежды. Это так, но на многих предприятиях есть дресс-код или униформа. В таком журнале была бы соответствующая манера одеваться. Дело не в этом, я не верю в то, что оттуда можно вот так уйти. Искушение велико слишком. Достичь высот, завести знакомства, и пр. Оттуда так не уходят.
Да, там было что-то в этом роде. То есть, рекомендовалось одеваться определенным образом. И в итоге-то она все равно примерно так и стала одеваться. Про уйти - сложно сказать. Героиня-то описывается как такая девушка, которой все это "по барабану" - мир моды, гламур, связи. Вот только это ж образ действительно. А в реальности, согласна, не так и просто.
Ты не понимаешь, это наркотик, от которого трудно отказаться. Он засасывает. Как телевидение, или журналистика вообще. Это энергетическая штука - раз подсядешь на галмур, потом фиг слезешь.
Задумалась... представила.. да, определенно. А книге как было, надо вспомнить.. там у героини подруга попала в автокатастрофу (а героиня уже была в Париже). И бойфренд скандалы устраивал на пару с ее родителями. Она психанула , все бросила и уехала домой.
Извини, это я криво выразилась :) они все по разным поводам психовали. 1. лучшая подруга попадает в больницу и лежит в коме (это уже стресс) 2. бойфренд психует, потому что героиня с ним сначала стала проводить мало времени, а потом и вовсе в Париж уехала. Ну и еще он не понимает, как можно в такой ситуации тотчас не примчаться к подруге в больницу. 3. папа психует, потому что не понимает, какая такая важная работа может быть, если из-за нее практически не бываешь дома, бросаешь друзей и такого замечательного парня. И зачем вообще такая работа в каком-то женском журнале, если героиня-то хотела заниматься серьезной журналистикой.
Кстати, в книге совершенно другая развязка конфликта. Там Энди тоже уходит, но тогда, когда Миранда самодурно требует от нее _совершенно невозможного_. И нет интриги с другой помощницей - в книге Эмили заболевает, и Миранда с неохотой вынуждена ее заменить. И этого бутафорного конфликта интересов в книге нет, а Кристиан - не подлый интриган, а просто популярный писатель и очень милый тусовщик, которому дейстительно нравится Энди... Книга мне больше понравилась, она честнее со всех сторон.
И фильм и книга хороши. Фильм ИМХО лучше - он добрее, в нем есть внутрення логика. А книга вся сплошь состоит из самолюбования и стонов - "какая мымра моя начальница" и "какая я хорошая и самоотверженная, а меня мучают, ну пожалейте!". В общем, книга - о дуре-начальнице, а фильм - о том, что такое настоящий профессионализм.
Книгу не читала, а фильм оставил странное впечатление, возможно, именно концовкой. Потому что так не бывает. При столь глубоком погружении в этот мир уйти,быть может, удастся, но не так легко, как там показали. Это же трясина... и она липнет.
no subject
Date: 2007-04-05 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 09:46 am (UTC)А Стрип прекрасна :) И тот мужичок лысый - тож. Не помнишь, не он играл в "Давайте потанцуем"?
no subject
Date: 2007-04-05 10:30 am (UTC)http://www.imdb.com/name/nm0001804/
no subject
Date: 2007-04-05 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 09:58 am (UTC)А героиня просто не хотела быть "как все" такой гламурной куклой, потому что не считала, что ее способность выполнять свою работу зависит от ее нарядов. Как-то вот так. Я просто еще книгу читала, по которой фильм, там этот момент несколько подробнее освещен.
no subject
Date: 2007-04-05 10:04 am (UTC)Дело не в этом, я не верю в то, что оттуда можно вот так уйти. Искушение велико слишком. Достичь высот, завести знакомства, и пр. Оттуда так не уходят.
no subject
Date: 2007-04-05 10:08 am (UTC)Про уйти - сложно сказать. Героиня-то описывается как такая девушка, которой все это "по барабану" - мир моды, гламур, связи. Вот только это ж образ действительно. А в реальности, согласна, не так и просто.
no subject
Date: 2007-04-05 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 10:35 am (UTC)А книге как было, надо вспомнить.. там у героини подруга попала в автокатастрофу (а героиня уже была в Париже). И бойфренд скандалы устраивал на пару с ее родителями. Она психанула , все бросила и уехала домой.
no subject
Date: 2007-04-05 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 11:02 am (UTC)1. лучшая подруга попадает в больницу и лежит в коме (это уже стресс)
2. бойфренд психует, потому что героиня с ним сначала стала проводить мало времени, а потом и вовсе в Париж уехала. Ну и еще он не понимает, как можно в такой ситуации тотчас не примчаться к подруге в больницу.
3. папа психует, потому что не понимает, какая такая важная работа может быть, если из-за нее практически не бываешь дома, бросаешь друзей и такого замечательного парня. И зачем вообще такая работа в каком-то женском журнале, если героиня-то хотела заниматься серьезной журналистикой.
no subject
Date: 2007-04-05 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 11:59 am (UTC)А Стрип хороша, да. Идеальная Миранда.
no subject
Date: 2007-04-05 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-05 04:00 pm (UTC)