hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Пересмотрела сабж в оригинале. Пока не заметила, что Бейл за каждого персонажа говорит по-разному. То есть, чуть-чуть заметила, но разбираться, когда - который, пока не стала.
Возник еще один вопрос: если один Борден любил одну женщину, а второй - другую, почему бы им хотя бы тут не поделиться и ходить каждому к своей? Все были бы счастливы! И жена бы не повесилась и Оливия бы не ушла... глупо как!

Date: 2007-04-09 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
В этом была основная идея Борденов: ни у одного из них не было своей собственной жизни, отдельной. Каждый получал половину жизни брата. Это уродство, конечно, но это создавало абсолютное равенство между ними. И, напротив, Энджер не готов отдать даже секунды жизни своему полному альтер эго.

Date: 2007-04-09 04:58 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Я это поняла, но это изврат! То есть, я поняла насчет "жертвы во имя профессии", это все красиво, и действительно жертвенно... но! А что бы делал Энджер с сотней своих копий? Секрет бы утек наружу, я его очень понимаю. Я бы не смогла столько раз убивать саму себя. Он через это перешагнул - тоже своего рода жертва. Но они оба и Бордены и Энджер - одинаково психи.

Date: 2007-04-09 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Именно! Остаётся определиться, к какому психозу зритель будет больше сочувствовать - серийному самоубийце Энджеру или маниакально братским Борденам.

Date: 2007-04-09 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Что-то лично мне ни один вид не импонирует :)

Date: 2007-04-09 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Так ото ж :-) Как говорил у Кривина Учёный Кот:: "Когда мне предлагают выбирать одно из двух, я выбираю третье".

Date: 2007-04-09 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
А ведь Энджер действительно сам себя каждый раз убивает - фактически в живых остаётся дубль...
И рано или поздно мельчайшие дефекты при бесконечном копировании копий с копий когда-нибудь приведут к фатальному сбою.

Кстати, меня всегда занимала мысль о том, что при всяческих нуль-транспортировках в НФ-романах герои тоже убивают себя - ведь их или копируют, или на кванты-кварки разлагают и передают. А в пункте приёма воссоздаётся уже копия...

Date: 2007-04-09 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Там оговорки про погрешности при копировании не было :) Это было в Timeline. Меня больше волнует вопрос сохранения массы. Откуда берется лишняя живая масса? Вот поэтому я и кричала после первого просмотра, что не верю!
Да, вопрос такой всех волнует - про нуль-транспортировку. Об этом занимательно размышлять.

Date: 2007-04-09 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
> Там оговорки про погрешности при копировании не было :)

Не было. Это мои домыслы. Просто представляю себе процесс бесконечного копирования копии с копии...

А с массой - да. Вопрос. Ну, допустим используется то, что под рукой: земля, камни, деревья...

Date: 2007-04-09 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ну в данном случае, я думаю, кто-то из них оставался оригиналом при копировании. Хотя.. оригиналом оставался как раз утопленный, тут да. И только в первый раз он угрохал реальную копию.
Масса - тогда должна где-то выедаться дыра по массе равная телу.

Date: 2007-04-09 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
> Масса - тогда должна где-то выедаться дыра по массе равная телу.

Поскольку физика процесса нам не объясняется, то масса может исчезать где угодно: допустим внутри Солнца.

Кстати, у Лукина есть прикольный рассказик ровно на эту тему (с дырами-выеданиями-вырезаниями) - "Монумент" называется.

Date: 2007-04-09 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Лукина почитаю :) Думается, что масса все-таки бы вырезалась в пределах досягамемости прибора - не дальше, чем он телепортирует второе тело :)

Поправочка самому себе

Date: 2007-04-09 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
Рассказ Лукиных (Любови и Евгения).

Date: 2007-04-09 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] white-eyed-chud.livejournal.com
Киношка реально хорошая. Я все думал как прикольно было бы, если бы вместо бассейна Энджер использовал клетку и мочил своих клонов как птичек в клетке.

А будет Престиж - 2 "Атака клонов"? ^)))

Date: 2007-04-09 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
:))))
По продолжениею - вряд ли, ибо у фильма есть литературный первоисточник. Пэтому вопросы скорее к автору книги :)

Date: 2007-04-09 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
В фильме еще и жены вешаются? Полный звиздец.

Date: 2007-04-09 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Только одна. Первую утопили благополучно. Живой осталась только Йоханссон и один из Бейлов :) ой, сорри, это спойлер.

Date: 2007-04-09 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Ужасти то какие. Хорошо хоть, что кино я смотреть не буду...

Date: 2007-04-09 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да ну! Стоит посмотреть. Вполне себе кино, не хуже других.

Date: 2007-04-09 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Мне слишком нравится книга, чтобы я стал смотреть издевательство...

Date: 2007-04-09 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Понятно.

Date: 2007-04-09 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] guest-informant.livejournal.com
Какое, на хрен, издевательство? Все как положено — вольная вариация на тему с абсолютно другим сюжетом, совпадающим во второстепенных реперных точках.

Date: 2007-04-09 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] shnyra.livejournal.com
А я вот не пойму - отец ребенка, получается, не тот, кто любит жену? А казнили не того, кто узел завязал?
И вообще, меня всю дорогу прикалывает эпизод, когда одиз из Борденов влюбляется в девушку, гуляет с нею весь вечер, а на ночь она достается тому, кому не очень-то и нужна. И так, похоже, чуть ли на каждый раз. Как они сами-то друг дружку не поубивали?

Date: 2007-04-09 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Насчет этого надо пересмотретьи посчитать, который где :) вполне возможно, что так. Хотя генетически тут отец ребенка - может быть хоть тот, хоть этот. У однояйцевых близнецов гены идентичные, он - как клоны друг друга - и на генетическом уровне тоже.
Я не знаю, кто гуляет девушку и кто ее спит :) Не считала пока. Возможно, что и наоборот попадает :)

Date: 2007-04-09 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] velobos.livejournal.com
понимаешь, это финт такой: написать про 19 век, имя за спиной опыт века двадцатого. ну там телепортация, СВЧ-энергия, - это понятно, это атрибуты внешние. а вот свингерство - это уже атрибуты типа моральные/аморальные.

Date: 2007-04-09 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Тут все практически на моральности/аморальности построено. И тот и другой - хороши с этой точки зрения.

Date: 2007-04-09 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] velobos.livejournal.com
сейчас с подачи Арбитмана взялся за книжку Голда "Картер против дьявола" (АСТ, 2006). Ух там тоже - сплошные фокусы! Про фокусника, с самого раннего детства, как рос, чем занимался, то да сё - весьма интересно, и именно тем, КАК из неординарного ребенка вырастает фокусник. С моралью там тоже, прямо скажем, смело обходится автор. Ибо обман - он обман и есть.

Date: 2007-04-09 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, они с этим лихо очень. Типа show must go on и все такое.

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 11:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios