"Сердце Пармы" Иванова

[hope1972]

Знаете, долго стеснялась это написать. Мне КАТЕГОРИЧЕСКИ не понравилось. Почему? Прочитав 70% книги, я не обнаружила в ней сверхидеи. То есть - вообще. Никакого развития, абсолютно! Какое-то банальное бытописание вымышленных героев. Да, шикарное, подробное, но все то да потому.. "этот родил того-то, то-то родил третьего... третитй повоевал с тем-то, а потом побратался". Или наоборот, сначала побратался, а потом повоевал. Скукотень! то это? Исторические события? Нет.. а почему повествование просто сугубо перечисляет происходящее... не приводя ни к чему - ни к какому результату. Герои рождаются, воюют, умирают.. их действия практически не отражаются на жизни следующих персонажей. А если отражаются - то не более, чем в повседневной жизни. Очень много лишних персонажей и деталей! И все это - бессмысленно!
Не стала дочитывать.... не интересно. Вот.

Comments

[grizzlins.livejournal.com]

а чего было стесняться?
фигня и есть фигня.
Вот "Географ.." у него неплохая книжка. И всё.

[hope1972.livejournal.com]

Ну... общепризнаные шедевры и все такое!

[mara-arvarden.livejournal.com]

Ну, не в каждой книжке есть сверхидея. ;)
Многим это интересно даже на уровне бытоописания, потому как Древняя Пермь. И на эту тему не так уж много историй.

А вот последнюю книгу Иванова, ту, которая с матом, я читать точно не буду. Не мое.

[hope1972.livejournal.com]

Марина, ЕСТЬ В КАЖДОЙ! В каждой книжке есть сверхидея. Если ты ее не видишь в каждой книжке, это не значит, что ее там нет.
Это не Древняя Пермь, это вымышленная история, поэтому как бытописание не имеет никакой ценности.

[ivanov-al.livejournal.com]

"Прочитав 70% книги, я не обнаружила в ней сверхидеи..."
"Если ты ее не видишь в каждой книжке, это не значит, что ее там нет."
Сама себе противоречишь!

[hope1972.livejournal.com]

Нет вовсе. не противоречу. Я писала как раз о том, что книга - дерьмо и бессмыслица. если в ней нет сверхидеи. В каждой хорошей книге она есть. Если в книге ее нет - значит... это книга, которую не стоит читать. Я имею в виду ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу. В исторической документалистике, на что похожа книга Иванова, ее нет, но тогда не надо ее позиционировать как худ лит.

[mara-arvarden.livejournal.com]

Вспоминаю что мы проходили по литературоведению... может эта сверхидея обзывается как-то по другому. Или только по ощущениям читающего? Тогда один читатель можнт ее видеть, а другой - нет. Или разные люди увидят несколько сверхидей? Вобщем дочитаю, скажу свое мение по этому поводу.
На счет того, что вымышленная, я вкурсе. ;) Ох уж эти ламии. ;)))))
В большинстве своем мне нравится, краеведческая фэнтези - редкая птица. Вот поэтому мне нра Парк пермского периода и я на очереди стою читать Блюз черной собаки Скирюка. ;))

[hope1972.livejournal.com]

Сверхидея - это то, что писатель хочет сказать книгой читателю. Но через самого читателя. Типа "андроид может быть человечнее человека" или "за преступлением всегда следует наказание" или еще что-то в этом роде. Писатель ВСЕГДА что-то хочет сказать книгой. Всегда есть главная идея произведения. Если его нет - книга пуста, она читателю ничего не говорит. Так вот, эта краеведческая фентези мне ничего не сказала, то есть - абсолютно. Она пустая. Она описывет факты без всякой идеи. Идея такой книги может быть: "судьба народа предопределена - против чицилизации не попрешь" - к примеру - они там сдавались воинам с Запада... или "судьба человека и судьба его народа - едины" - ну, к примеру, тогда это больше портрет народа через протрет личности героя. А там поколениями народ описан, и единого героя нет. Если он хотел портрет народа вывести, как эпос... то это у него тоже невнятно получилось - лишнего много. Если он хотел про народ против природы края... так тоже невнятно. Он хотел и то и другое и третье, а не получилось ни одно ИМХО.

[shnyra.livejournal.com]

Я тоже осилила еле-еле, и только подчиняясь коллективным требованиям товарищей Скирюка и Нестерова.
Мне показалось банально скучно: у автора просто нет (или тогда еще не было - я поздние вещи не читала) умения выстраивать композицию, чтобы удерживать внимание читателя. Но что толку спорить с фанатами? :-))

[hope1972.livejournal.com]

Вот-вот, я тоже так и не поняла, по какому поводу шум.

[accionmutante.livejournal.com]

Стоило мне только узреть суперобложку с красным не названием, но текстом телеграммы на ней "ГЕОГРАФ ГЛОБУС ПРОПИЛ" - я сразу узнал в авторе графомана...

[mara-arvarden.livejournal.com]

Исключительно по названию, не заглядывая в книгу, так можно сказать об авторе?

[accionmutante.livejournal.com]

Ещё как - судя по комментариям выше я вообще попал в точку.