Не понимаю.

[hope1972]

http://platinumfmd.com.br/portfolio/advert/index.html
Почему тут цвета ненатуральные, и зачем столько черноты. И свет на людях явно искусственный - в студии поставленный.
Если честно, за последий год я пересмотрела уйму подобных работ.... и все время, помимо того, что я восхищаюсь техничностью поделок.... почему-то каждый раз удивляюсь искаженным цветам. Зачем это сделано? Зачем так много черного, чтобы сводить было легче?
Я понимаю, что там частично тридэ... потому и цвет что-ли такой? А в натуральные цвета потом в шопе нельзя чтоли вывести? И освещение почти всегда задне-боковое. Нельзя свет спереди поставть что-ли? Короче, ЗАЧЕМ? Чтобы деталей не было видно? Так это, извините халтура! При такой техничности работ - не верю, что халтура!
И еще - сильно устаешь от таких работ, если смотришь подряд.

Comments

[ezhevika.livejournal.com]

Может у них изначально задумка была такая?
Если все работы протофолио посмотреть, так ощущение от них от всех одно "нереально", слишком фантастично. Так что может быть они специально так свет сатвят, чтобы была очевидна именно эта фантастичность.

[hope1972.livejournal.com]

Это не только их особенность.. вообще особенность подобных картинок, я не понимаю, почему.

[ezhevika.livejournal.com]

Это как CGI в фильмах, почти всегда заметно, а если не заметно, то все-равно чувствуется что что-то здесь не так.

Может быть процесс доводки подобных картинок до реалистичности требует таких затрат, что в конце концов не оправдывает себя, а клиентам нравится и так?

[hope1972.livejournal.com]

Фиг знает!

[var-log.livejournal.com]

Производит впечатление 3D среднего уровня.

Если на 3D видно что оно 3D, то это плохое 3D. Если фотография производит такое впечатление, то это либо сильно круто, либо просто странно.

[hope1972.livejournal.com]

А тя сам на картинки смотреть не стал?

[var-log.livejournal.com]

стал. не на все.
с дельфинами и еще пару.

[hope1972.livejournal.com]

Там есть с футболистами :) она меня больше всего приколола.

[dimena.livejournal.com]

Я думаю, специально так делают, чтобы создать эффект нереальности, стилистика такая.

[madlen.livejournal.com]

А это не HDR'ы, часом (ну, исключая подрисованное)? Небо, по крайней мере, очень "hdr'ное"...

[hope1972.livejournal.com]

Небо - да, но все остальное....HDR созданы с целью не терять детали в тенях... а тут тени убиты местами.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

ты меня, канечн, прости, но мне очень понравилась эта работа

и если уж мы заговорили о свете и тенях... на твоем последнем коллаже, где маг, книга со свечой и т.п. тоже косяки с тенями и освещением
как-будто свеча не свеча, а лампочка...
не хотела этого говорить, не люблю критиковать вообще, но чет ты зря на всех наезжаешь
вот так

[hope1972.livejournal.com]

Ты не поняла, я не наезжаю вовсе!
Мне тоже понравилось... мне нравится, когда я вижу одну работу.. но когда много сразу - устаешь, от слишком интенсивного контраста.
Я спрашивала, зачем это делается, есть ли для этого какая-то технологическая необходимость, или это стиль данного коллектива авторов?
Я про их косяки и не говорила, ибо я их не вижу.
Но да, мне не понравилось, что везде свет задне-боковой. Я и хотела знать, это опять же технологически обусловлено, или это только авторская фишка.. и хотела бы знать, почему.

Ты странно меня воспринимаешь - все как наезд. Это размышление и попытка выспросить у более знающих... видимо, в моей фленте их нет, жаль.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

я высказала свое мнение

тогда спрашивай в коммьюнити 3дмакса

[hope1972.livejournal.com]

Я СПРАШИВАЮ В СВОЕМ ЖЖ! Не нравится - не читай.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

о Боги!
спокойнее, плз! что за всплески, не понимаю
просто я подумала, что если тебе в твоем ЖЖ никто не смог ответить, так как никто к 3д графике особо отношения не имеет, то, возможно, стоило бы спросить в коммьюнити 3д, т.к. там уж точно дадут развернутый ответ на твой вопрос

вот и все

валерьянка - хорошая вещь...

[hope1972.livejournal.com]

Не знаю, там не одна тридэ, просто у нас на форуме предположили, что тридэ там присутствует. Кое-где точно тридэ, а кое-где - нет...

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

кстати, капслоком пишут только блондинки *смеется и показывает язык злой тете*

[hope1972.livejournal.com]

не угадала :)

[hope1972.livejournal.com]

Да, если бы у меня была не лампочка, а свечка - то вообще ничего видно не было - слишком слабый свет от свечки. свечка тут - только антураж, а не источник света. Это не косяк, так было задумно.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

у тебя свечка не отбрасывает тень

[hope1972.livejournal.com]

ну и что? Это же фото! Раз от такого света от нее не было тени, значит, так и должно быть. я ведь это сфотала, а не рисовала или склеивала.
Почитай про съемку интерьеров.. там про источники света написано. И они все - совершенно не источники света для фотографии. И тогда ты не будешь задавать такие вопросы.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

окей, я поняла, больше никакой критики
твои работы совершенны)))))))
только, Бога ради, успокойся

[hope1972.livejournal.com]

Да причем тут критика! Я прекрасно понимаю, что тебе понравились картинки - чисто сделанная профессиональная работа, чему же тут не нравиться. Мне тоже нравилось.. пока я не посмотрела таких сотню. Потом я начала анализировать, что не так... вот и написала, все, что узрела.
Я не против критики вовсе. И иногда мне хочется аб стену убиться... потому что не получается, как надо... Тока критика без наездов должна быть.. а ты в последнее время пытаешься меня опустить ниже плинтуса непонятно, почему. То тычешь мне ЧУЖИМ дипломом, а потом затыкаешь мне рот, когда я пытаюсь тебе сказать О СВОЕМ. Разницу чуешь? То говоришь, что я наезжаю на других, когда я пытаюсь понять... почему они делают так, а не иначе... Ведь, раз такие чистые и шикарные работы, но сделано так, а не иначе, значит, у людей была причина, сделать именно так, ведь правда? Я спрашивала про возможную причину.
Тебе стоит посмотреть на себя со стороны, и полумать, почему ты именно так реагируешь на других? Не знаю, как на совсем других, но на меня в последнее время - точно.
Я-то думала, что мы подружимся... ибо у нас довольно много общего. Но если ты не хочешь.. то я не навязываюсь.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

это я на нее так реагирую, нет ну посмотрите, а?))))
уже полчаса пытается со мной поссориться, и все я виновата?
хорош! я ссориться с тобой не буду, вот делай что хочешь.
почему я так реагирую? нуууу, я очень мнительная, недоласканность в детстве, холерик по темпераменту... вспыльчивая... пот примерно поэтому.
кароч, ладно, все фигня, кроме пчел.
просто мы друг друга недопоняли. все-таки буковочки эмоции не передают и вообще их можно трактовать как угодно.
Забыли?

[hope1972.livejournal.com]

Да я тоже не хочу с тобой ссориться! Я хочу докопаться до сути - почему мы друг друга недопоняли (недопонимаем уже с месяц примерно, на мой взгляд, если не больше)... надо же выяснить, почему? Может, я тебя обидела чем... месяц-другой назад и забыла? Так ты напомни, я хоть знать буду, в чем дело! Вспылить и забыть - это за мной водится. Но я не против того, чтобы мне напоминали, если что.
Насчет свечки объясню: все источники света на фотке интерьера должны быть включены, но по-настоящему источниками света для фото они не являются, просто, так красивше смотрится. Поэтому свечка - всего лишь предмет антуража - света не дает, да, и не задумывалось это! Я читала про имитацию света свечи на фото, при котором света достаточно для съемки - там хитро были расставлены 4 или 5 источника света. Мне такое пока не под силу. Потому я на это сразу забила изначально. Ну раз она тень не отбрасывает.. значит, вроде, так и должно быть... остальное же отбрасывает тень? Свет на всем одинаковый, почему свечка не отбрасывает? Может, она его мало закрывает? Я не знаю, но там просто фото. Раз так есть, значит, так и есть... Я на эту тему не заморачивалась. Мне важен был свет на лице.

Я-то забуду :) терпеть не могу ссориться. Просто.. не знаю... к критике я отношусь нормально. К обоснованной без наездов. Конструктивная критика помогает расти дальше... но она должна быть обоснованной...

[kendoskany.livejournal.com]

это руками доведенное изображение...читай рисованное

[hope1972.livejournal.com]

Понятно! Странненькое... а зачем делать так... фотографично? И так.. графичко, но при этом косить под фото?

[kendoskany.livejournal.com]

ну устоялся в рекламных принтах такой стиль...собсна он привлекает и радует глаз...

[hope1972.livejournal.com]

Не знаю, один принт - да, когда их много - чернота напрягает! То есть.. она не радует - он ПРИВЛЕКАЕТ внимание! Я понимаю, что на это расчитано.. чистая и гладкая картинка, но почему цвета-то нельзя сделать более... чистыми - без черноты этой!
Не знаю. Когда несколько картинок подряд смтришь - напрягаешься и быстро устаешь... от напряжения в попытке увидеть детали спереди, которые съедает тень. У меня реально глаза устали.

[kendoskany.livejournal.com]

дык не в деталях дело...тут главное это образ...картинки все эти созданы для мимолетного просмотра, а не детального изучения...главное чтоб в мозгу просто остался образ, ассоциация

[hope1972.livejournal.com]

Возможно... все равно мне интересно.. почему.