Nov. 7th, 2006
О фотографии
Nov. 7th, 2006 11:21 amПоказала нашим местным фотографам свою последнюю картинку. Угу. Фотографы не любят фотошоп, это ежу понятно.
"художники засовывают кисточки в жопы, от этого спектр идей не становится шире". Угу, согласна. Только вот... смотрели ли бы тогда на себя. Фотография по определению никаких новых идей не несет, ибо есть реальное отображение мира, которое все уже отображено-переотображено. ТО есть, новых идей в фотографии нет и быть не может. Художники хотя бы мир художественно переосмысляют. Или хотя бы пытаются.
Вообще, не люблю крайности. А это - крайность. Ибо тогда зачем перед фотографированием наводить макияж и одеваться? Это ведь тоже - изменение реалистичности? Тогда отрицаем гламурную фотографию напрочь. Заодно и групповые фотографии, которые в классах и на мероприятиях делаются - мы людей построили шеренгой - это тоже изменение реальности. Короче, крайности могут довести до абсурда, до отрицания художественной фотографии как таковой.
Этого я никогда не пойму - отношения к фотографии как сугубо к отображению реальности. Ибо... она таковой не является. ДАЖЕ КАДРИРУЯ ФОТО МЫ ИЗМЕНЯЕМ РЕАЛЬНОСТЬ, ибо привнося рамки, мы вычленяем объекты из действительности, смещая акценты.
Я молчу про фотографирование в студии. Там вообще объект из своего естественного окружения вырван. Короче, я не понимаю тогда, что есть фотография. Я к фото отношусь также, как к картине.
Нет, я согласна, что моя последняя картинка - НЕ ФОТОГРАФИЯ. Она и не задумывалась никогда как таковая. Зачем относиться к ней как к фотографии?
UPD: ну да, сама дура, зачем тогда ее показывать фотографам? Хм.. ну а живописцам ее тоже показывать не стоит, ибо это не живопись. Кому тогда ее показывать?
Напечатаю 20 на 30 см и повешу себе в спальне. Буду балдеть.
"художники засовывают кисточки в жопы, от этого спектр идей не становится шире". Угу, согласна. Только вот... смотрели ли бы тогда на себя. Фотография по определению никаких новых идей не несет, ибо есть реальное отображение мира, которое все уже отображено-переотображено. ТО есть, новых идей в фотографии нет и быть не может. Художники хотя бы мир художественно переосмысляют. Или хотя бы пытаются.
Вообще, не люблю крайности. А это - крайность. Ибо тогда зачем перед фотографированием наводить макияж и одеваться? Это ведь тоже - изменение реалистичности? Тогда отрицаем гламурную фотографию напрочь. Заодно и групповые фотографии, которые в классах и на мероприятиях делаются - мы людей построили шеренгой - это тоже изменение реальности. Короче, крайности могут довести до абсурда, до отрицания художественной фотографии как таковой.
Этого я никогда не пойму - отношения к фотографии как сугубо к отображению реальности. Ибо... она таковой не является. ДАЖЕ КАДРИРУЯ ФОТО МЫ ИЗМЕНЯЕМ РЕАЛЬНОСТЬ, ибо привнося рамки, мы вычленяем объекты из действительности, смещая акценты.
Я молчу про фотографирование в студии. Там вообще объект из своего естественного окружения вырван. Короче, я не понимаю тогда, что есть фотография. Я к фото отношусь также, как к картине.
Нет, я согласна, что моя последняя картинка - НЕ ФОТОГРАФИЯ. Она и не задумывалась никогда как таковая. Зачем относиться к ней как к фотографии?
UPD: ну да, сама дура, зачем тогда ее показывать фотографам? Хм.. ну а живописцам ее тоже показывать не стоит, ибо это не живопись. Кому тогда ее показывать?
Напечатаю 20 на 30 см и повешу себе в спальне. Буду балдеть.
О фотографии 2
Nov. 7th, 2006 02:27 pmА к чему было предыдущее?
К тому, что в выходные я сходила на две фотовыставки. Сказать, что мне ничего не понравилось - неправда. Кое-что понравилось. Но в большинстве своем - тускло и бледно. И скучно. Травинки-песики, ню, фигня всякая. Понравилось несколько портретов и пейзажей из "Серебряного света". Из "Мозаики"... практически ничего не понравилось. Разве что травинки лаконичные были у девушки. И все.
Так что я за фотошоп. Обработка фотке нынче все равно нужна. И почти все, ну, кроме тех, что на пленку снимают, то или иное в фотошопе делают.
Интересная идея - это главное, а какой мотыгой ее реализовали - вторично.
К тому, что в выходные я сходила на две фотовыставки. Сказать, что мне ничего не понравилось - неправда. Кое-что понравилось. Но в большинстве своем - тускло и бледно. И скучно. Травинки-песики, ню, фигня всякая. Понравилось несколько портретов и пейзажей из "Серебряного света". Из "Мозаики"... практически ничего не понравилось. Разве что травинки лаконичные были у девушки. И все.
Так что я за фотошоп. Обработка фотке нынче все равно нужна. И почти все, ну, кроме тех, что на пленку снимают, то или иное в фотошопе делают.
Интересная идея - это главное, а какой мотыгой ее реализовали - вторично.
А.... "Престиж"
Nov. 7th, 2006 08:06 pmДля поклонников Крыси Бейла™, Скарлетт Джоханссон и Хью Джекмана
http://sinful-caesar.livejournal.com/783330.html
Сижу, качаю картинки И ТАЩУУУСЬ.
http://sinful-caesar.livejournal.com/783330.html
Сижу, качаю картинки И ТАЩУУУСЬ.