Интересно....

[hope1972]

Что они бедной Лив Тайлер в глаза закапали, что у нее при таком офигенском свете такие зрачки большие?
http://i74.imagethrust.com/images/2guM/view-image/lotr141.html

Comments

[madlen.livejournal.com]

Эльфийка Лив... :)
Эх, если б она играть умела так же хорошо, насколько хороша собой...

[hope1972.livejournal.com]

Дак там ей игра и не требовалась. Ей надо было быть таинственной, зачарованной... она ИМХО с этим справилась...

[madlen.livejournal.com]

Я жалею об упущенных возможностях. :)))

[hope1972.livejournal.com]

Ну да :)

[dimena.livejournal.com]

1) Может, у нее всегда такие зрачки?
2) Закапали беладонну.
3) Фотошоп.

[hope1972.livejournal.com]

1) не поверю. Хотя, если это вспышки, зрачки могли не успеть отреагировать :)
2) вполне возможно
3) не, слишком естественные блики. Вряд ли фотошоп.

[dimena.livejournal.com]

1) У меня был БФ, у которого зрачки в спокойном состоянии были еще больше. Но я не знаю. какие у Лив обычно глаза.
2) Это мы выяснили.)
3) В этом полагаюсь полностью на тебя.

П.С. Есть метод: перед самой вспышкой закрыть глаза. Тогда зрачки не успевают сузиться. Это я из своей модельной юности помню.))

[(Anonymous)]

Самое простое - действительно закрыть глаза на некоторое время и открыть перед съемкой на три-два-раз. Вспышки тут скорее всего не было, от них свет дурной и непредсказуемый бывает (до кнопки не знаешь, как лягут тени, а потом поздно). Хотя кто знает. Умеючи можно и со вспышкой хорошо снять...

Рисовать зрачки скорее всего моветон в данном контексте, да и зачем? Что-то капать - тоже незачем.

мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[var-log.livejournal.com]

опять анонимно коммент поставил. Выше был я.

Re: мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[hope1972.livejournal.com]

А вот и не правильно! смотря какие вспышки!!!! Там же не такие, какие у нас на фотике стоят, там же софтбоксы... снимала я в студии недавно - МЕЧТА!!!!! импульсный свет - зашибись. Гораздо лучше постоянного! Уметь надо тока, как везде! Эти "вспышки" стоят по 500 баксов за штуку минимум, а там их минимум две!
http://hope1972.livejournal.com/711685.html#cutid1
глянь там - там же пилотный свет есть! И ты ТОЧНО знаешь, как лягут тени ДО вспышки. Там продумано все. Более того, атм есть флашметр, и он тебе говорит, какую выдержку и диафрагму ставить, и какова разница на светлых участках модели, и на темных. Ты сможешь сделать поправки ДО съемки.
Зашибись, как мне понравилось!

Re: мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[var-log.livejournal.com]

Ну я собсно и написал что умеючи (читай имея хорошее оборудование) можно снять хорошо и со вспышкой.

О свете можно долго и нудно рассуждать - у каждого вида свои +/-. Мне понятнее, когда я глазами вижу свет и тени. Импульсный понимаю только как дополнительный... Хотя в ряде случаев это единственный доступный источник света :)

Re: мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[hope1972.livejournal.com]

Я тоже так считала, пока не поснимала в студии. Там ты этот свет видишь глазами прекрасно - в пилотном варианте. Два софтбокса с пилотным светом, ты видишь в каком сочетании и как будут лежать тени, какой из них надо убавить, какой прибавить. Ты все это видишь в малой интенсивности. Потом они вспыхивают ярко, но тени остаются там же и в том соответствии относительно друг друга.

Re: мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[var-log.livejournal.com]

Ну... Я не настаиваю на свое точке зрения, как ты понимаешь. Снимать людей в студии мне вообще не надо - у меня другие интересы к фотографии. Хорошие импульсники в работе видел, остался при своем мнении, хотя конечно, стричь их под одну гребенку с головной вспышкой мыльницы за $50 никак нельзя :)

Думаю в съемке моделей есть еще преимущество у импульсников - они меньше греют воздух - дольше время сесии... Хотя для меня это чистая теория.

Re: мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[hope1972.livejournal.com]

А я как раз люблю моделей - людей и животных. В студии правда было крто снимать :) Так что я теперь знаю, чем оборудована настоящая студия.

Re: мать-мать-мать - привычно отозвалось эхо

[var-log.livejournal.com]

Людей и животных мне тоже интересно снимать. Но, так сказать, в естественной среде обитания :) В студии я снимаю в осносном неживые предметы - объекты экспертиз. Но там совсем другие особенности: как-раз лучше всего подходит головная вспышка и мыльница с макросъемкой - ее можно внутрь системника засунуть :)

[cineman.livejournal.com]

Не так сложно сие нарисовать.

[hope1972.livejournal.com]

Ну.. возиться еще, снять проще.. и потом.. не верю я, что так натурально нарисовано. Обычно я отличаю все-таки такие вещи.

[uncle-fester.livejournal.com]

А может у Лив были трудные дни и она справлялась с ними при помощи легких наркотикофф ;)

[hope1972.livejournal.com]

:)

[mara-arvarden.livejournal.com]

Вполне возможно, что что-то закапали. Может и красиво, но не очень приятно, глаза режет. Знаю, самой в детстве капали капли когда зрение начинало падать, так у меня зрачок почти сливалася с радужкой, не отличить. Окружающие это очень веселило, а мне на снег было больно смотреть.

[hope1972.livejournal.com]

Ну у нее там не так страшно.

[64738.livejournal.com]

да .. все просто имхо..
при темном освещении хорошые пыхи и софтбоксы..
глаза не успевают реагировать.

в принципе если просто закрыт глаза при свете .. то свет всеравно проникает через веки..
потому врядли смогут зрачки настолько сузится..
и еще если открыть глаза то зрачки очень резко сузятся.. неуспеешь снять :)
илил выражение лица и форма глаз будет.. смяшное :)

[hope1972.livejournal.com]

Да, я не подумала тогда, когда писала. На самом деле если студия и нормальные софтбоксы, то глаза действительно не успевают реагировать.

[64738.livejournal.com]

:)

[dikaja-darika.livejournal.com]

у кого как.... у кого резко не сужаются... ы...

а так да - ===при темном освещении хорошые пыхи и софтбоксы.. ===

а закапывать нереально, бо зрачок даже при самом ярком свете ылезает за радужку и ведь представляешь какая нагрузка на глаза? с открытыми глазами и расширенными зрачками очень сложно ходить - либо полуприкрытые (и слезятся безумно) или темные очки...

[64738.livejournal.com]

:)
да лучше када естественно все :)